SubSchool

Générateur de grilles d’évaluation AI

Créez des critères mesurables, des pondérations, des niveaux de performance et une version adaptée aux étudiants.

Exemple de résultatEssai argumentatif — grille observable sur 20 points

Critères et pondérations

  • Affirmation et raisonnement — 4
  • Utilisation des preuves issues des sources — 6
  • Explication des éléments de preuve — 5

Preuves observables

Pour « explication des éléments de preuve », le niveau le plus élevé relie chaque détail cité ou paraphrasé à l’affirmation et aborde une limite pertinente.

Vos données

Décrivez la tâche pédagogique réelle

Essayez une présentation de produit de cinq minutes, notée sur 20 points, pour un cours de commerce de niveau intermédiaire.

Votre saisie est utilisée pour ce résultat et n'est pas enregistrée dans le registre public d'utilisation de l'outil. Supprimez les noms et autres données personnelles.

Exemples visibles avant l’inscription

Exemples résolus à examiner et préremplir

Chaque exemple est fictif, disponible dans le HTML de la page et attend que vous sélectionniez Générer ou Calculer.

Exemple résolu

Essai argumentatif — grille observable sur 20 points

Auteurs en fin de secondaire produisant une courte argumentation fondée sur des preuves

Saisie

  • Tâche : argumentation de 700 mots à partir de deux sources fournies
  • Total : 20 points
  • Formulation adaptée aux élèves requise

Critères et pondérations

  • Affirmation et raisonnement — 4
  • Utilisation des preuves issues des sources — 6
  • Explication des éléments de preuve — 5
  • Organisation — niveau 3
  • Langue et conventions — 2

Preuves observables

Pour « explication des éléments de preuve », le niveau le plus élevé relie chaque détail cité ou paraphrasé à l’affirmation et aborde une limite pertinente.

Formulation adaptée aux élèves

Montrez comment chaque détail de la source étaye votre affirmation ; ne laissez aucune preuve inexpliquée.

Avertissement concernant les critères vagues

Remplacez « excellent argument » par des preuves qu’un évaluateur peut relever. Évitez de récompenser la confiance, la longueur ou le style, sauf s’ils font partie de l’objectif énoncé.

Examiner avant utilisation: Vérifiez que les pondérations reflètent l’objectif d’apprentissage et que différents évaluateurs peuvent identifier les mêmes preuves observables.

Exemple résolu

Entretien oral enregistré

Apprenants en langue de niveau intermédiaire répondant à un entretien de cinq minutes

Saisie

  • Réponse orale
  • L'exactitude ne doit pas effacer les preuves de communication
  • Incertitude de transcription signalée

Critères et pondérations

  • Réalisation de la tâche et développement de la réponse — 5
  • Compréhensibilité — 5
  • Étendue et maîtrise — 4
  • Organisation de la réponse — 3
  • Utilisation de détails de suivi — 3

Descripteur de performance élevée

Répond aux quatre questions, ajoute des détails pertinents et reste compréhensible tout au long de la réponse. Des erreurs peuvent survenir, mais elles empêchent rarement la compréhension.

Formulation adaptée aux élèves

Répondez à chaque question, ajoutez une raison ou un exemple, et organisez chaque réponse afin que l’auditeur puisse la suivre.

Déclencheur de révision humaine

Écoutez l’audio original dès que la transcription est incertaine ou que les preuves dépendent de la prononciation et de la compréhensibilité.

Examiner avant utilisation: Écoutez l’enregistrement lorsque la transcription ou les preuves de prononciation sont incertaines.

Exemple résolu

Présentation scientifique

Élèves de 9e année expliquant un modèle et ses limites

Saisie

  • Présentation de six minutes
  • Précision du modèle et preuves
  • Questions à la fin

Critères et pondérations

  • Exactitude scientifique — 8
  • Preuves et explication — 5
  • Limites du modèle — 3
  • Réponse aux questions — 2
  • Communication — niveau 2

Descripteur de performance élevée

Explique le modèle avec précision, relie au moins deux éléments de preuve à l’explication et nomme une limite sans affirmer que le modèle prouve davantage que ce qu’il montre.

Formulation adaptée aux élèves

Expliquez ce que montre le modèle, utilisez des preuves pour étayer l’explication et indiquez au public une chose que le modèle ne peut pas représenter.

Déclencheur de révision humaine

L'enseignant vérifie si une affirmation simplifiée est acceptable en 9e année et si les réponses aux questions révèlent une idée fausse.

Examiner avant utilisation: Accordez plus de valeur aux preuves de contenu qu'à la qualité de présentation, sauf si la compétence de présentation est l'objectif principal.

Ce qu’il faut vérifier avant d’utiliser le résultat

  • Les critères sont distincts et observables
  • Les pondérations correspondent à l’objectif
  • Les niveaux de performance décrivent les preuves
  • La formulation destinée à l’élève est exploitable
  • Les ambiguïtés et les déclencheurs de révision humaine sont explicites

Questions spécifiques à cet outil

Examiner les questions avant de continuer

Prochaine étape utile

Utiliser la grille d’évaluation pour examiner un véritable ensemble d’exercices

SubSchool prend en charge les séries d’exercices et l’évaluation corrigible par l’enseignant, mais la grille d’évaluation publique n’est pas importée dans un générateur général de grilles d’évaluation.

Continuer dans SubSchool

Transformez le brouillon en un flux pédagogique connecté

Ce résultat public n’est ni importé ni enregistré automatiquement dans SubSchool. Copiez-le, puis utilisez l’éditeur authentifié ou le workflow correspondant pour créer les entités de produit prises en charge.