SubSchool

AI-генератор рубрик оцінювання

Створюйте вимірювані критерії, ваги, рівні виконання та версію, зрозумілу для учнів.

Приклад результатуАргументативне есе — спостережувана рубрика на 20 балів

Критерії та ваги

  • Твердження та хід міркування — 4
  • Використання джерельних доказів — 6
  • Пояснення доказів — 5

Спостережувані докази

Для «пояснення доказів» найвищий рівень пов’язує кожну процитовану або перефразовану деталь із твердженням і розглядає відповідне обмеження.

Ваші дані

Опишіть реальне навчальне завдання

Спробуйте п’ятихвилинну презентацію продукту вартістю 20 балів для бізнес-курсу середнього рівня.

Ваші введені дані використовуються для цього результату й не зберігаються в публічному записі про використання інструменту. Видаліть імена та інші персональні дані.

Приклади доступні до реєстрації

Розв’язані приклади, які можна переглянути й використати для заповнення

Кожен приклад вигаданий, доступний у HTML сторінки й чекає, доки ви натиснете «Згенерувати» або «Обчислити».

Розв’язаний приклад

Аргументативне есе — спостережувана рубрика на 20 балів

Учні старшої школи пишуть короткий аргумент, заснований на доказах

Вхідні дані

  • Завдання: аргумент на 700 слів із використанням двох наданих джерел
  • Усього: 20 балів
  • Потрібне зрозуміле для учнів формулювання

Критерії та ваги

  • Твердження та хід міркування — 4
  • Використання джерельних доказів — 6
  • Пояснення доказів — 5
  • Організація — 3
  • Мова та правила — 2

Спостережувані докази

Для «пояснення доказів» найвищий рівень пов’язує кожну процитовану або перефразовану деталь із твердженням і розглядає відповідне обмеження.

Зрозуміле для учнів формулювання

Покажіть, як кожна деталь джерела підтверджує ваше твердження; не залишайте докази без пояснення.

Попередження про нечіткі критерії

Замініть «чудовий аргумент» доказами, на які може вказати перевіряльник. Не винагороджуйте впевненість, обсяг або стиль, якщо вони не є частиною заявленої мети.

Перегляньте перед використанням: Перевірте, що ваги відображають навчальну мету й що різні оцінювачі можуть визначити той самий спостережуваний доказ.

Розв’язаний приклад

Записане усне інтерв’ю

Учні з середнім рівнем володіння мовою, які відповідають на п’ятихвилинній співбесіді

Вхідні дані

  • Усна відповідь
  • Точність не має нівелювати докази комунікативних умінь
  • Позначено невизначеність транскрипції

Критерії та ваги

  • Виконання завдання та розгортання відповіді — 5
  • Зрозумілість — 5
  • Діапазон і контроль — 4
  • Організація відповіді — 3
  • Використання уточнювальних деталей — 3

Опис сильного результату

Відповідає на всі чотири запитання, додає доречні деталі й зберігає зрозумілість упродовж усієї відповіді. Помилки можливі, але рідко заважають розумінню.

Зрозуміле для учнів формулювання

Дайте відповідь на кожне запитання, додайте причину або приклад і структуруйте кожну відповідь так, щоб слухач міг її зрозуміти.

Умова для перевірки людиною

Прослухайте оригінальний аудіозапис, коли транскрипт є непевним або докази залежать від вимови та зрозумілості мовлення.

Перегляньте перед використанням: Прослухайте запис, якщо транскрипт або докази вимови є непевними.

Розв’язаний приклад

Наукова презентація

Учні 9 класу, які пояснюють модель і її обмеження

Вхідні дані

  • Шестихвилинна презентація
  • Точність моделі та докази
  • Запитання наприкінці

Критерії та ваги

  • Наукова точність — 8
  • Докази та пояснення — 5
  • Обмеження моделі — 3
  • Відповідь на запитання — 2
  • Комунікація — 2

Опис сильного результату

Точно пояснює модель, пов’язує щонайменше два докази з поясненням і називає одне обмеження, не стверджуючи, що модель доводить більше, ніж показує.

Зрозуміле для учнів формулювання

Поясніть, що показує модель, використайте докази на підтримку пояснення та скажіть аудиторії про одну річ, яку модель не може відобразити.

Умова для перевірки людиною

Учитель перевіряє, чи є спрощене твердження прийнятним для 9 класу та чи виявляють відповіді на запитання хибне уявлення.

Перегляньте перед використанням: Надавайте доказам зі змісту більшої ваги, ніж поверхневій відшліфованості, якщо навички презентації не є головною метою.

Що перевірити перед використанням результату

  • Критерії є окремими та спостережуваними
  • Ваги відповідають меті
  • Рівні виконання описують докази
  • Формулювання для учня придатне до практичного застосування
  • Неоднозначність і критерії для перевірки людиною чітко визначені

Запитання щодо цього інструмента

Перегляньте запитання перед продовженням

Корисний наступний крок

Використовуйте рубрику для перевірки реального набору вправ

SubSchool підтримує набори вправ і оцінювання, яке може перевіряти викладач, але публічна рубрика не імпортується до універсального конструктора рубрик.

Продовжити в SubSchool

Перетворіть чернетку на пов’язаний навчальний процес

Цей публічний результат не імпортується та не зберігається в SubSchool автоматично. Скопіюйте його, а потім скористайтеся відповідним автентифікованим редактором або робочим процесом, щоб створити підтримувані сутності продукту.