Punti chiave
- Assegna a ogni uso dell’IA dati ammessi, autorizzazione interna, controllo umano e responsabile.
- Distingui preparazione delle lezioni, generazione dei compiti, feedback e supporto alla valutazione.
- Definisci il controllo umano con verifiche concrete, non con una generica richiesta di supervisione.
- Collega le procedure esistenti su permessi, registrazioni e revisione senza duplicarle.
- Mantieni versioni, approvazioni, segnalazioni e motivi di aggiornamento in un registro essenziale.
- Adatta e verifica il modello prima dell’adozione: non è un documento legalmente validato.
Per scrivere una policy sull’uso dell’IA per tutor e scuole online, parti dalle decisioni didattiche, non dall’elenco degli strumenti. Chi può preparare una lezione con l’IA? Quali materiali può inserire? Chi controlla un esercizio prima della pubblicazione? Chi risponde di un feedback sbagliato?
La proposta di questo articolo è semplice: associare ogni attività a dati ammessi, autorizzazione interna, controllo umano e responsabile. Il modello è una base editoriale compilabile, non una policy legalmente validata. Le scelte su dati personali, minori e strumenti devono essere verificate nel contesto specifico prima dell’adozione.
1. Definisci il perimetro e separa le regole interne dagli obblighi
Scrivi una breve apertura che identifichi persone, strumenti e attività coinvolte. Includi tutor dipendenti e collaboratori, coordinatori, autori dei corsi ed eventuali studenti autorizzati a usare direttamente l’IA. Specifica se la policy riguarda soltanto la preparazione interna oppure anche servizi rivolti agli allievi.
Come riferimento generale, la guida UNESCO del 7 settembre 2023 propone un approccio all’IA educativa centrato sulla persona. È un orientamento utile per progettare la policy, non una dimostrazione degli obblighi applicabili a ogni tutor o scuola online.
Questa policy disciplina l’impiego degli strumenti di IA approvati da [organizzazione] nelle attività di [ambito]. Gli output restano bozze fino al controllo previsto. Il docente mantiene l’autorialità dei materiali e la decisione educativa finale.
Prevedi un elenco degli strumenti approvati, con finalità, configurazione verificata, persone abilitate e data della verifica. Nel modello, «autorizzazione» indica un’approvazione organizzativa: non equivale a consenso privacy, base giuridica o validazione legale.
2. Inventaria gli usi: consentiti, da approvare, esclusi
Chiedi ai tutor di descrivere attività concrete: «preparare cinque esempi sulle frazioni» è più utile di «usare un assistente IA». Per ciascuna attività, indica input, destinatario dell’output e conseguenza di un possibile errore.
Puoi adottare tre categorie interne, da adattare dopo le verifiche:
- Consentito con controllo: ideazione di scalette, esempi fittizi o varianti di esercizi usando materiali ammessi, con revisione prima dell’impiego.
- Da approvare prima dell’uso: elaborazione di lavori degli studenti, personalizzazione del feedback, trattamento di trascrizioni o accesso diretto degli allievi.
- Escluso dalla policy proposta: pubblicazione senza revisione, attribuzione automatica della valutazione finale e caricamento di dati o materiali non autorizzati.
Queste categorie sono scelte operative proposte, non divieti di legge. Aggiungi una clausola chiara: un uso non censito resta sospeso fino alla decisione del referente. Per esempio, l’approvazione della generazione di esercizi non dovrebbe autorizzare implicitamente l’analisi delle registrazioni.
3. Decidi quali dati e materiali possono entrare negli strumenti
Il Garante ha annunciato nella newsletter del 27 novembre 2025 un aggiornamento del vademecum scolastico che affronta anche l’intelligenza artificiale. È una fonte primaria datata pertinente al tema; non basta, da sola, a stabilire quali adempimenti riguardino la tua organizzazione.
Prima di approvare uno strumento, assegna a una persona competente una verifica documentata:
- Quali informazioni servono davvero per l’attività? È possibile usare esempi inventati senza riferimenti a persone reali?
- Quali condizioni disciplinano conservazione, cancellazione, accesso e possibile riutilizzo degli input?
- Quali impostazioni e integrazioni sono attive nell’account effettivamente utilizzato?
- Chi può accedere a prompt, file e risultati?
- La scuola dispone dei diritti e delle autorizzazioni necessari per usare quei materiali nello strumento?
- Quali ulteriori verifiche servono per dati personali, minori o informazioni particolarmente delicate?
La guida UNESCO richiama la protezione dei dati e la validazione etica e pedagogica degli strumenti. Traduci questo orientamento in una regola interna verificabile: niente dati reali degli studenti finché il relativo uso non è stato valutato e approvato.
Non considerare sufficiente sostituire il nome con una sigla. Nel modello prudenziale proposto, controlla anche i riferimenti contestuali che potrebbero rendere riconoscibile una persona. Per le attività dimostrative, preferisci casi interamente fittizi.
4. Compila la matrice attività, dati e responsabilità
La matrice seguente è il nucleo del modello. Sostituisci ogni responsabile con un nome o ruolo identificabile e indica un sostituto. Se lavori da solo, puoi ricoprire più ruoli, ma separa comunque preparazione e controllo. Per le attività escluse, individua chi ne sorveglia il rispetto.
| Attività | Dati utilizzati | Autorizzazione interna | Controllo umano | Responsabile |
|---|---|---|---|---|
| Preparazione lezioni | Obiettivi e materiali ammessi | Uso censito e approvato | Accuratezza, livello, fonti | [Docente autore] |
| Generazione compiti | Programma ed esempi fittizi | Uso censito e approvato | Soluzione, istruzioni, difficoltà | [Tutor assegnatario] |
| Feedback formativo | Elaborati solo dopo verifica | Approvazione specifica | Lettura elaborato e revisione integrale | [Tutor revisore] |
| Supporto alla valutazione | Rubrica; elaborati se approvati | Approvazione specifica | Motivazione e decisione del docente | [Docente valutatore] |
| Valutazione finale automatica | Nessun dato nel flusso escluso | Esclusa nel modello | Verifica del rispetto del divieto | [Coordinatore] |
| Trascrizioni e registrazioni | Solo materiali verificati | Approvazione separata | Contenuti, accessi, uso previsto | [Referente incaricato] |
Per ciascuna riga aggiungi, nel documento di lavoro, strumento autorizzato, evidenza dell’approvazione e luogo in cui annotare il controllo. Mantieni essenziale la matrice: le procedure di dettaglio possono stare in documenti separati.
Che cosa significa «controllo umano»
Per una lezione, proponi di verificare concetti, esempi, fonti e adeguatezza al gruppo. Per un compito, chiedi al tutor di risolverlo, verificare le risposte e cercare ambiguità nelle istruzioni. Per il feedback, richiedi la lettura dell’elaborato originale e la revisione di ogni osservazione destinata allo studente.
Nella valutazione, la policy proposta assegna al docente l’applicazione della rubrica e la motivazione dell’esito. L’output IA non deve diventare una scorciatoia per evitare la lettura del lavoro. Se il tempo disponibile non consente il controllo richiesto, prevedi di non usare quel flusso.
5. Collega permessi, registrazioni e revisione senza duplicare
Inserisci nella policy un rinvio alla versione approvata di tre procedure: gestione dei permessi, registrazione delle lezioni e revisione dei materiali. Per ogni rinvio, specifica dove reperire il documento e chi lo aggiorna.
La policy IA dovrebbe aggiungere soltanto il passaggio specifico: chi autorizza l’elaborazione di una registrazione, quali input sono ammessi e chi approva il risultato. Non riscrivere le regole generali sugli accessi o sulla conservazione. Prima della pubblicazione, sostituisci i riferimenti descrittivi con collegamenti verificati ai contenuti esistenti.
6. Comunica le scelte a studenti e famiglie
Prepara una sintesi comprensibile che risponda a quattro domande: dove viene usata l’IA, quali informazioni entrano negli strumenti, chi controlla e come chiedere chiarimenti. Per i minori, fai verificare le condizioni di accesso e la comunicazione prima di attivare un uso diretto.
Ecco un testo da adattare soltanto dopo aver confermato che descrive la pratica reale:
Usiamo strumenti di IA approvati per preparare bozze di alcune attività. Un docente controlla i materiali prima dell’uso e mantiene la responsabilità delle decisioni educative. Per conoscere gli usi autorizzati o chiedere una revisione, puoi contattare [referente] tramite [canale].
Aggiungi regole specifiche per i compiti: quali aiuti sono ammessi, come dichiararli e quale lavoro personale è richiesto. Non presentare questa comunicazione come sostituto delle informative o delle altre verifiche pertinenti.
7. Documenta errori, segnalazioni ed eccezioni
Prevedi un canale unico e una procedura breve. Distingui l’errore didattico da un possibile problema riguardante dati personali o tutela dello studente: quest’ultimo va inoltrato al referente competente, senza improvvisare una gestione nel solo gruppo dei tutor.
- Sospendi: interrompi l’uso del materiale o del flusso contestato.
- Registra l’essenziale: attività, versione, problema e persone incaricate, evitando copie superflue di dati personali.
- Verifica: il responsabile controlla l’originale e definisce la correzione.
- Comunica: informa i destinatari interessati quando previsto dalla procedura applicabile.
- Chiudi e aggiorna: documenta l’esito e valuta se modificare autorizzazione o controllo.
Per un’eccezione, richiedi motivazione, ambito, approvatore e scadenza. La fretta non dovrebbe sostituire l’approvazione.
8. Approva la policy e mantieni un registro delle revisioni
Completa la scheda iniziale con [organizzazione], [versione], [data di approvazione], [approvatore], [responsabile], [ambito], [strumenti ammessi], [documenti collegati] e [prossima verifica]. Prima dell’avvio, prova la matrice su una lezione, un compito e un feedback fittizi.
| Versione | Data | Modifica e motivo | Approvazione |
|---|---|---|---|
| [0.1] | [Da compilare] | Bozza iniziale per verifica | [Referente] |
| [1.0] | [Da compilare] | Prima versione approvata | [Approvatore] |
| [Successiva] | [Da compilare] | [Modifica e motivo] | [Approvatore] |
Proponi una revisione quando cambiano strumento, condizioni del fornitore, dati utilizzati, destinatari, integrazioni o attività consentite; anche una segnalazione può richiedere un aggiornamento. Definisci una cadenza interna, senza presentarla come scadenza normativa.
Per organizzare il lavoro dopo queste decisioni, puoi valutare SubSchool per le scuole online, presentato come uno spazio connesso per gestire docenti, programmi e compiti. SubSchool automatizza attività ripetitive mentre gli insegnanti mantengono autorialità e decisione educativa finale: non sostituisce la policy, la verifica giuridica o il controllo dei materiali.
Fonti e metodologia
Bozza preparata dal brief e da una ricerca web su fonti primarie UNESCO, Garante e SubSchool. La pagina istituzionale candidata è stata consultata come punto di ricerca, ma non usata per sostenere obblighi specifici. È stata individuata una newsletter primaria datata pertinente; le informazioni ricavate dalle fonti sono distinte dalle proposte operative originali. Non sono state formulate conclusioni sulla normativa attualmente applicabile, soglie di età o regole d’esame. Il modello non è legalmente validato. La pubblicazione resta subordinata alla verifica editoriale delle fonti, dell’applicabilità e degli intervalli editoriali di pubblicazione richiesti dal brief.
- Guidance for generative AI in education and researchUNESCO
- NEWSLETTER del 27/11/25 - Sanità, il Garante privacy sanziona società che gestisce un ospedale - Online le FAQ su trattamento dati e trasparenza nei concorsi pubblici - Whistleblowing: nuovo parere sulle Linee guida di ANAC - "La scuola a prova di privacy". Il vademecum aggiornato - GDPR e obblighi Garante per la protezione dei dati personali
- Run a small online school without an enterprise stack | SubSchoolSubSchool


